Les opposants à la musique d’Apple se trompent de note

Dans un article publié sur PRWEb, deux « experts » du secteur de la musique affirment qu’Apple Music est imparfait, mais l’article est rempli d’affirmations fausses et contradictoires. Le Dr. E. Michael Harrington de SAE Institute déclare qu’Apple Music est arrivé trop tard à la soirée de streaming, tout en louant YouTube et Facebook pour leurs services de streaming musical qui n’ont pas encore été annoncés. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Apple arrive trop tard, mais ces vendeurs arriveront à temps ? Les observateurs savent qu’Apple n’est peut-être pas toujours le premier à mettre en œuvre une technologie particulière ou à pénétrer un marché spécifique, comme celui des articles vestimentaires, mais une fois qu’il l’a fait, Apple est une force avec laquelle il faut compter. Lecteurs de musique, smartphones, tablettes, montres intelligentes : tous les marchés sur lesquels Apple est entré « tardivement » mais de manière dominante.

Harrington écrit : « L’idée qu’Apple Music puisse concurrencer un bon service de streaming sur Facebook est un vœu pieux et, à mon avis, une pensée naïve. Cela aurait pu être dit, et l’a généralement été, sur n’importe quel marché sur lequel Apple est entré, mais dans ce cas, Facebook ne dispose même pas d’un tel service. Vous vous souvenez des rumeurs concernant un smartphone Facebook ? Imaginez si un observateur du secteur disait : « L’idée que l’iPhone d’Apple puisse concurrencer un bon téléphone Facebook est un vœu pieux et, à mon avis, une pensée naïve » ? Heureusement, Apple n’écoute pas ce genre de discours.

Maîtrisez votre iPhone en une minute par jour :

Inscrivez-vous à la newsletter « Tip of the Day » de iphonologie et nous vous enverrons chaque jour un conseil pour gagner du temps et tirer le meilleur parti de votre iPhone ou iPad.

Harrington se demande également si Apple Music est « destiné à éliminer iTunes en tant que vendeur de MP3 ? Ou si elle est destinée à compléter iTunes avec une expérience de streaming » ? Il est évident pour quiconque utilise Apple Music qu’il s’agit d’un service de streaming, et que sur l’ordinateur, il fonctionne dans iTunes. La musique peut être téléchargée via Apple Music, et jouée tant que l’abonnement Apple Music est actif.Tout le monde peut certainement encore acheter de la musique et la posséder directement via iTunes. Il convient de noter qu’Apple utilise par défaut un système de commande automatique de musique de meilleure qualité, et qu’elle n’est pas « un vendeur de MP3 ». Les experts ignorent également le contenu de la programmation, la station de radio Beats 1 et les DJ célèbres, qui attirent tous un grand nombre d’auditeurs et tirent parti du statut d’Apple dans l’industrie de la musique.

Il poursuit en attaquant Apple au sujet de la tarification, je pense, en demandant « Apple pense-t-elle vraiment que son prix mensuel de 10 dollars par flux a plus de valeur que, par exemple, Netflix et son prix mensuel de 8 dollars par flux ? D’un point de vue commercial, Apple Music a des défauts ». Comparer le prix de 10 dollars par mois d’Apple Music à celui de Netflix, comme si la musique et les films étaient interchangeables, ou que la valeur de divertissement et la taille de la bibliothèque d’Apple, qui compte des dizaines de millions de chansons, étaient en quelque sorte inférieures aux moins de 10 000 films de Netflix ? Combien de films regardez-vous sans cesse ? Combien de chansons écoutez-vous encore et encore ? Pouvez-vous utiliser Netflix en conduisant ou en faisant du jogging ? In 2003 Steve Jobs a dit, « La musique n’est pas comme une vidéo. Votre film préféré que vous pourriez regarder dix fois dans votre vie – votre chanson préférée que vous allez écouter mille fois dans votre vie. » Pour être juste, il s’est élevé contre les abonnements à la musique, mais il a fait valoir un argument valable.

Un autre "expert&quot ; de la SAE, Martin Atkins, déclare à tort que les artistes ne seront pas payés pendant l’essai gratuit, l’écriture "du point de vue des labels, des artistes et des compositeurs, aucun d’entre eux ne sera payé quoi que ce soit lorsque leur musique sera jouée sur Apple Music pendant son essai gratuit de trois mois. Cela signifie qu’ils paieront essentiellement la facture pour le lancement d’Apple's, ce qui est ridicule. Cet article a été publié le 5 août et Taylor Swift s’en est occupé il y a six semaines.

Atkins poursuit en disant que les services de streaming ne sont pas équitables pour les musiciens, car Pharrell Williams n’a gagné que 6 000 dollars avec Pandora for Happy. C’est une autre inexactitude.Le fait est qu’il a gagné un petit montant pour son crédit d’écriture de chansons, mais cela n’inclut pas ses royalties pour la performance elle-même. Pharell <a href="http://fusion.net/story/33442/pharrell-made-less-than-3000-from-43-million-pandora-streams-of-happy/">a gagné plus de 25 000 dollars rien qu’avec Pandora pour cette chanson. Gardez à l’esprit que nombre de ces auditeurs ont probablement acheté la chanson, assisté à des concerts, l’ont regardée sur The Voice , etc.

Atkins se trompe encore sur un autre fait, en déclarant que les chansons téléchargées d’Apple Music peuvent&tre jouées sur des iPods ou des iPhones. ce qui est catégoriquement et remarquablement faux. Même les Macs et bientôt les appareils Android peuvent télécharger des chansons d’Apple Music.Les seuls appareils qui ne peuvent pas lire les morceaux téléchargés sont l’iPod nano et l’iPod shuffle, car ils peuvent se connecter indépendamment à l’internet pour s’assurer que votre abonnement est valide. L’iPod touch, et bien sûr l’iPhone, peuvent en effet lire ces chansons hors ligne.

Y a-t-il des défauts dans Apple Music ? Bien sûr, mais l’article de la SAE comporte bien d’autres défauts.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *