Critique de Mac Studio (M2 Max) : Le besoin de vitesse à nouveau comblé

• Une puissance de traitement impressionnante, notamment au niveau du GPU
• Flexibilité des ports
• HDMI amélioré avec prise en charge étendue des écrans
• Le bruit du ventilateur est très silencieux

• La mémoire et le SSD ne sont pas extensibles par l'utilisateur (et ne le seront jamais)

Si c'est la vitesse que vous recherchez, le Mac Studio répondra à vos attentes. L'offre principale d'Apple pour les professionnels est un ensemble complet de puissance de traitement, de fonctionnalités et de design.

Le Mac Studio a fait des débuts fracassants l'année dernière, avec un nouveau design d'ordinateur de bureau dont la vitesse répondait aux besoins des professionnels les plus exigeants. Mais il a également soulevé quelques questions à l'époque : Remplacera-t-il le Mac Pro ? Et si ce n'est pas le cas, Apple poursuivra-t-elle la gamme Mac Studio après l'arrivée du Mac Pro au silicium d'Apple ? Le Mac Studio finira-t-il par ressembler à l'iMac Pro, un modèle qui a suscité peu d'intérêt après sa sortie et qui a finalement été abandonné ?

Nous avons maintenant des réponses qui donnent à la gamme Mac une clarté bien nécessaire. Apple a montré lors de la WWDC qu'elle était déterminée à mettre à niveau et à maintenir le Mac de bureau haut de gamme en tant que plateforme avec la sortie du M2 Max/Ultra Mac Studio. et le M2 Ultra Mac Pro. Le Mac Studio est l'offre principale d'Apple pour les clients à la recherche d'un Mac haute performance, tandis que le Mac Pro s'adresse à une niche qui a besoin d'une extension matérielle.

Cependant, le Mac mini M2 Pro qu'Apple a lancé en janvier dernier offre une comparaison intéressante avec le Mac Studio M2 Max. La question de savoir si ce Mac mini ou le Mac Studio M2 Max est le Mac qu'il vous faut dépend du type de travail que vous effectuez.

Cet article porte sur le Mac Studio équipé d'une puce M2 Max, d'un GPU à 38 cœurs, de 64 Go de mémoire et d'un disque dur SSD de 2 To. Il dispose de plusieurs améliorations par rapport au Mac Studio M2 Max d'entrée de gamme à 1 999 $, ce qui porte le prix de notre unité d'évaluation à 3 199 $. Apple vend également un Mac Studio à 3 999 $ équipé d'un M2 Ultra, de 64 Go de mémoire et d'un disque SSD de 1 To.

De M1 Max à M2 Max

Le Mac Studio a fait ses débuts en mars de l'année dernière avec les modèles M1 Max et M1 Ultra. La série de puces M1 a fait son temps (il ne reste plus que deux Mac dotés de la puce M1 d'entrée de gamme), et la série M2 bat son plein. Le Mac Studio est désormais proposé avec un M2 Max ou un M2 Ultra pour le même prix.

Les nouvelles puces sont bien sûr synonymes de performances accrues. Le M2 Max est doté d'un processeur à 12 cœurs, répartis entre huit cœurs de performance et quatre cœurs d'efficacité. Son prédécesseur, le M1 Max, avait deux cœurs d'efficacité de moins (10 cœurs de CPU au total). Apple annonce une amélioration de 25 % par rapport au M1 Max.

Nous commençons toujours nos analyses par un examen des performances générales à l'aide du benchmark Geekbench. Lors de nos tests multicœurs, le M2 Max a été 18 % plus rapide que le M1 Max qu'il remplace - pas les 25 % annoncés par Apple, mais cette dernière se défend en disant "jusqu'à 25 %". Le résultat du M2 Max pour un seul cœur représente une amélioration de 19 %.

Un point de données qui ressort est le résultat multicœur du M2 Pro - cette puce a le même processeur à 12 cœurs que le M2 Max. Le M2 Pro que j'ai testé dans le MacBook Pro 16 pouces est environ 5 % plus lent que le M2 Max Mac Studio, une différence que vous remarquerez à peine, de sorte qu'il a fondamentalement la même performance de CPU. Le M2 Pro est une option de 300 $ sur le Mac mini de 1 299 $ ; si votre travail implique beaucoup de traitement CPU et moins de traitement graphique (que nous aborderons dans un instant), le Mac mini peut être une option plus abordable que le Mac Studio.

Nous avons également exécuté Cinebench R23 pour évaluer les performances du processeur, et ce sont les résultats qui comptent le plus pour les acheteurs du Mac Studio, car Cinebench utilise principalement le rendu 3D et constitue un meilleur indicateur de performances pour les professionnels de la création. Nous avons constaté une amélioration de 20 % du M2 Max par rapport au M1 Max, ce qui n'est pas encore 25 %, mais s'en rapproche.

Nous avons également constaté que la M2 Max Mac Studio et la M2 Pro Mac mini avaient les mêmes performances. Il est important de rappeler ici que même si Cinebench est un test de rendu 3D axé sur le processeur et ne s'appuie pas sur le GPU de la puce.

HandBrake est une application de conversion vidéo qui sollicite le CPU ou le matériel vidéo spécialisé, en fonction de sa configuration. Dans ce test, nous avons transcodé la version 4K de la vidéo libre de droits Tears of Steel en H.265 en utilisant le CPU et les encodeurs vidéo (la version du framework " VideoToolbox ").

Dans le test d'encodage du CPU, le M2 Max a surpassé le M1 Max, améliorant les performances de 32 %. Nos résultats ont également montré que le M2 Max a un léger avantage sur le M2 Pro, ce qui est probablement dû à la quantité de mémoire disponible. Le Mac mini testé disposait de 16 Go de mémoire vive, tandis que le Mac Studio en a 64.

L'amélioration du M2 Max par rapport au M1 Max est plus modeste (18 %) lorsque l'on utilise les encodeurs vidéo. Il affiche également la même vitesse que le Mac mini M2 Pro.

Avec le Blackmagic Disk Speed Test, nous avons constaté une légère amélioration de 5 % du SSD du Mac Studio M2 Max par rapport au M1 Max. C'est une différence notable lorsqu'il s'agit de fichiers volumineux. Les résultats de lecture sont similaires. Le disque SSD M2 Max Mac Studio a également affiché des améliorations modérées par rapport au disque SSD M2 Pro Mac mini.

Le GPU bénéficie également d'un coup de pouce

Le M2 Max de cette étude est équipé d'un GPU à 38 cœurs, ce qui représente une amélioration par rapport au GPU à 30 cœurs du Mac Studio à 1 999 $. Le GPU à 32 cœurs du Mac Studio M1 Max que nous avons testé l'année dernière était également une option de mise à niveau. Dans nos comparaisons de GPU, nous comparons donc le nouveau GPU à 38 cœurs à l'ancien GPU à 32 cœurs.

Le benchmark Geekbench 6 Compute teste les performances du GPU en utilisant les API OpenCL ou Metal. Metal est développé par Apple et c'est l'API que l'entreprise souhaite que les développeurs utilisent pour obtenir les meilleures performances. OpenCL est une API standard ouverte qui est plus largement utilisée en raison de sa compatibilité croisée.

Dans les benchmarks Metal et OpenCL, le GPU à 38 cœurs de la M2 Max offre une vitesse supérieure de 21 % à celle du GPU à 30 cœurs de la M1 Max. Le M1 Ultra est inclus dans ce test à titre de référence - avec 48 ou 64 cœurs de GPU, il dépasse le M2 Max. Le M2 Ultra est disponible avec 60 ou 76 cœurs de GPU.

J'ai insisté sur la performance similaire du processeur du M2 Max par rapport au M2 Pro, mais c'est ici que le M2 Max Mac Studio se distingue du M2 Pro Mac mini, qui est disponible avec 16 ou 19 cœurs de GPU. Si votre travail implique un traitement par GPU, achetez un Mac Studio avec autant de cœurs de GPU que vous pouvez vous le permettre.

Apple affirme vouloir apporter plus de jeux sur le Mac, et lors de la WWDC, l'entreprise a révélé certains efforts pour que plus de développeurs s'y intéressent. Cela va prendre un certain temps avant que nous puissions avoir des jeux modernes pour faire des comparaisons, alors en attendant, nous nous en tenons à ce que nous avons : Tomb Raider et Civilization 6. Le M2 Max Mac Studio a affiché des taux de rafraîchissement impressionnants.

Village Resident Evil est un jeu plus récent qui utilise la fonction MetalFX Upscaling, qui permet d'augmenter les performances graphiques dans les logiciels qui utilisent l'API MetalFX d'Apple. C'est le type d'upscaling graphique qu'AMD et Nvidia ont réalisé sur le PC Windows.

Pour le voir à l'œuvre sur le Mac Studio, j'ai activé un Metal Performance HUD, qui affiche le taux de rafraîchissement. (Vous pouvez le faire dans le Terminal en entrant à l'invite defaults write -g MetalForceHudEnabled -bool yes et en appuyant sur Return. Pour le désactiver, entrez le même code dans le Terminal mais remplacez yes par no.) J'ai réglé les paramètres d'affichage du jeu avec le préréglage Prioritize Graphics et la résolution de l'écran à 2560×1440. J'ai ensuite lancé le jeu deux fois.

La première fois, je n'ai pas utilisé MetalFX Upscaling et j'ai eu des taux d'images entre 130 et 160 fps en me déplaçant dans le jeu. La deuxième fois, j'ai activé MetalFX Upscaling sur le paramètre Qualité, et les taux d'images ont grimpé de 160 à 195 fps. Quelle belle progression ! J'espère qu'Apple fera davantage pour promouvoir cette technologie auprès des développeurs de jeux afin que nous puissions voir la bibliothèque de jeux Mac s'agrandir et, plus important encore, devenir plus actuelle.

Les puces Apple disposent de moteurs d'encodage vidéo, et nous utilisons iMovie pour les tester. Dans nos tests d'exportation, nous n'avons pas vu de différence entre le M2 Max et le M1 Max, ce qui n'est pas très surprenant puisque les moteurs des deux sont très similaires. Le test iMovie Stabilze que nous effectuons met la pression sur le moteur neuronal de la puce, et nous constatons une différence de 20 % entre les deux puces.

Le M2 Max possède deux fois plus de moteurs ProRes que le M2 Pro, ce qui explique pourquoi il est beaucoup plus rapide dans nos tests.

Une grande différence avec la prise en charge de l'affichage.

La principale nouveauté du Mac Studio 2023 est le système sur puce - presque tout le reste est identique à l'année dernière. Apple n'a apporté aucune modification au design et n'a pas changé le nombre de ports, bien qu'il y ait quelques mises à niveau. La prise casque dispose désormais d'une prise en charge avancée des casques à haute impédance et vous disposez du Wi-Fi 6E et du Bluetooth 5.3, comme sur les autres Mac récents d'Apple.

Cependant, il y a un grand changement dans la prise en charge de l'affichage. Le Mac Studio 2023 est doté d'un port " HDMI amélioré " au lieu de HDMI 2.0, et cette implémentation HDMI améliorée prend en charge les fonctionnalités de la spécification HDMI 2.1. Cette mise à niveau corrige le principal défaut du Mac Studio original : son port HDMI a une résolution maximale de 4K à 60 Hz. Désormais, vous pouvez connecter un écran 8K à 60 Hz ou 4K à 240 Hz. Et il y a une prise en charge de la fréquence de rafraîchissement variable, du HDR et de l'audio multicanal.

Ce n'est pas tout ! Si vous utilisez également Thunderbolt, le Mac Pro M2 Max prend toujours en charge quatre écrans avec 6K à 60Hz via Thunderbolt, et un écran avec 4K à 60Hz via HDMI. La nouveauté est que vous pouvez désormais connecter deux écrans avec 6K à 60Hz via Thunderbolt, et un écran avec 8K à 60Hz ou 4K jusqu'à 240Hz via HDMI. Vous avez tout compris ? C'est super !

Si vous avez besoin de faire des folies avec les écrans, vous devrez passer à la version M2 Ultra Mac Studio. Comme il s'agit d'un test du Mac Studio M2 Max, je ne vais pas passer en revue toutes les configurations d'affichage du M2 Ultra. Vous pouvez consulter le site web d'Apple, mais voici un petit teaser : vous pouvez connecter jusqu'à huit écrans 4K à 60Hz. Yowza !

Vous pouvez lire ma critique de l'année dernière si vous voulez vous plonger dans le design du Mac Studio, découvrir les détails des ports externes ou obtenir les détails sur les souris, trackpad et claviers d'Apple. Voici un résumé rapide en quelques points si vous souhaitez connaître l'essentiel.

• Le Mac Studio mesure 7,7 pouces de côté et 3,7 pouces de haut.. Le M2 Max pèse 5,7 livres, tandis que le M2 Ultra pèse deux livres de plus en raison du système thermique dont il a besoin.
• Le arrière du Mac Studio a quatre ports Thunderbolt 4, un port Ethernet 10 Gb, deux ports USB-A, un port HDMI amélioré et une prise casque de 3,5 mm.
• Le avant du Mac Studio comporte soit deux ports USB-C (modèle M2 Max) ou deux ports Thunderbolt 4 (modèle M2 Ultra), et un emplacement pour carte SDXC
• Le Mac Studio n'est pas équipé d'une souris, d'un trackpad ou d'un clavier. Vous pouvez fournir le vôtre, mais sachez que le Mac Studio fonctionne avec le Magic Keyboard Touch ID and Numeric Keypad (199 $). Touch ID est très pratique.

HDMI" sur le Mac Studio 2023.

Mac Studio ou Mac mini M2 Pro ?

Comme le montrent nos tests, le Mac Studio M2 Max et le Mac mini M2 Pro ont des performances similaires au niveau du processeur. C'est logique puisque les deux CPU ont 12 cœurs, répartis en 8 cœurs de performance et 4 cœurs d'efficacité. Cela étant, si vous savez que les applications dans lesquelles vous travaillez le plus sont dépendantes du CPU, le Mac mini M2 Pro pourrait vous faire économiser de l'argent - si vous ne le personnalisez pas au-delà de la mise à niveau du CPU.

Pour obtenir le Mac Studio M2 Pro à 12 cœurs, les clients doivent prendre la configuration standard à 1 299 $ du Mac mini M2 Pro à 10 cœurs et mettre à niveau le processeur. Le prix passe alors à 1 599 dollars pour un modèle doté de 16 Go de mémoire. Si vous décidez ensuite de passer à 32 Go de mémoire, le prix est de 1 999 $, ce qui correspond à la configuration standard. même prix que le modèle de base M2 Max Mac Studio avec un processeur à 12 cœurs, un GPU à 30 cœurs, 32 Go de mémoire et un disque SSD de 512 Go. Pour le même prix, vous pouvez obtenir des performances GPU plus élevées, des ports frontaux et un support d'affichage étendu.

Si vous utilisez beaucoup de logiciels de niveau professionnel qui dépendent du GPU, le Mac Studio est le choix qui s'impose grâce à ses meilleures performances graphiques. Le GPU du Mac mini M2 Pro plafonne à 19 cœurs, tandis que le GPU du Mac Studio M2 Max démarre à 30 cœurs et peut être mis à niveau jusqu'à 38 cœurs (ce que nous avons testé ici). Si vous avez besoin de plus, vous pouvez passer à un M2 Ultra avec 60 ou 76 cœurs de GPU.

Le Mac mini M2 Pro présente d'autres limitations qui pourraient vous inciter à opter pour un Mac Studio. Sa configuration mémoire maximale est de 32 Go, alors que le Mac Studio M2 Max peut avoir jusqu'à 64 Go, ou 96 Go si vous passez au GPU à 38 cœurs. De plus, le Mac mini M2 Pro prend en charge jusqu'à trois écrans 4K 60Hz, tandis que le Mac Studio M2 Max peut en prendre en charge jusqu'à cinq, et le Mac Studio M2 Ultra jusqu'à huit.

Un investissement qui en vaut la peine

Grâce à l'internet, tout le monde est aujourd'hui un créateur de médias, qu'il s'agisse de s'occuper des médias sociaux, de réaliser ses propres films, de produire de la musique, de prendre des photos et de les retoucher, de créer des œuvres d'art ou de développer des logiciels. Le Mac Studio est le Mac idéal : il est puissant, son prix est raisonnable, il dispose de nombreux ports pour connecter des appareils et il ne prend pas beaucoup de place sur le bureau.

Si vous avez acheté un Mac Studio l'année dernière, il n'y a guère de raison de le mettre à jour, à moins que la puissance de traitement ne soit pour vous une quête sans fin, ou que vous ayez besoin de connecter plus d'écrans que ce que le Mac Studio 2022 peut prendre en charge. Si vous pouvez attendre jusqu'à fin 2024 ou début 2025, nous pourrions obtenir le M3 Max/Pro d'ici là, et le nouveau processus 3nm du M3 promet d'amener le silicium d'Apple au-delà de l'amélioration incrémentielle de 25 pour cent que nous obtenons habituellement.

Si vous avez attendu tout ce temps pour acheter le Mac Studio, qu'attendez-vous ? Le Mac Pro ? Eh bien, il est là, amusez-vous avec ! Sérieusement, si le Mac Studio correspondait à ce que vous recherchiez lors de sa sortie mais que vous avez attendu, vous pouvez continuer à attendre le M3 que je viens de mentionner. Ou vous pouvez vous en procurer un dès maintenant et travailler plus vite que jamais.

Le Mac Studio commence à 1 999 $ avec un M2 Max - vous bénéficiez d'un grand nombre de fonctionnalités et d'une grande puissance, surtout si vous le comparez au Mac mini M2 Pro. Le Mac Studio équipé de la puce la plus puissante d'Apple, le M2 Ultra, est proposé à partir de 3 999 $.