Alors Apple a vraiment créé une fonctionnalité géniale pour l'iPad Pro et ne l'a juste pas dit à tout le monde ?

L'obsession d'Apple pour le secret a encore frappé, mais cette fois-ci d'une manière inhabituelle. Oui, l'entreprise qui n'est capable de vendre des appareils qu'en trompant les gens avec ce « marketing » gênant qu'aucune autre entreprise ne fait en réalité.oublié de commercialiser une fonction !

Quelle est cette fonctionnalité ? Eh bien, selon le développeur Guilherme Rambo, l'iPad Pro M4 est :

.le premier appareil à prendre en charge et à utiliser le nouveau mécanisme Secure Indicator Light (SIL) d'Apple. Lors de l'utilisation du microphone ou de l'appareil photo, le point indicateur correspondant est effectivement rendu dans le matériel (à l'aide de l'écran), ce qui rend beaucoup moins probable qu'un logiciel malveillant ou une application de l'espace utilisateur puisse accéder à ces capteurs à l'insu de l'utilisateur.

Guilherme Rambo

Apple a mis cela en place sans fanfare. Ou sans aucune sorte de tarif. En fait, elle l'a mis en œuvre sans même le mentionner lorsque le produit a été déployé.

C'est un comportement très étrange pour une entreprise qui (selon de nombreuses personnes) n'utilise la protection de la vie privée que comme un outil de marketing. Vous avez créé la protection de la vie privée et vous avez oublié de la commercialiser ? De quoi s'agit-il ?

Vous êtes peut-être en train de vous dire, s'il vous plaît, M. Macalope, monsieur. (Pourquoi tant de formalisme ?) Vos hommes de paille brûlent très joliment, mais épargnez-nous vos arguments concoctés par des ennemis d'Apple fabriqués de toutes pièces !

Mais il ne s'agit pas du tout d'un argument de paille ! Il s'avère en effet que vous est le seul homme de paille ici, lecteur fictif qui prétend ne pas penser que quelqu'un dit cela à propos d'Apple.

Ironique, non ?

Une entité qui suggère que la protection de la vie privée est un écran de fumée marketing pour Apple est un petit organisme connu sous le nom de.voyons voir, je vais faire semblant de chercher.oh, oui ! Le ministère américain de la justice. L'importance accordée par Apple à la protection de la vie privée a été évoquée à plusieurs reprises dans les poursuites engagées par le ministère de la justice contre l'entreprise.

Le DOJ a suggéré qu'en n'autorisant pas les boutiques d'applications tierces, l'entreprise réduisait les options de protection de la vie privée en ne permettant pas à une boutique plus axée sur la protection de la vie privée de s'installer sur iOS. Oui, c'est vrai. Parce que c'est ce qui va se passer. L'excité est persuadé qu'il existe une longue lignée de prétendants à la création de boutiques d'applications axées sur la protection de la vie privée. Il ne s'agit certainement pas d'entreprises comme Meta, qui tentent depuis des années de glisser diverses applications nuisibles à la vie privée dans l'App Store. Non, pas du tout. Nuh-uh.

Le DOJ a argumenté :

En revanche, Apple permet à certaines entreprises et à certains clients du secteur public d'offrir des versions des magasins d'applications contenant des applications mieux sélectionnées afin de mieux protéger la vie privée et la sécurité.

Département de la justice des États-Unis

Comme la plupart des documents déposés par le ministère de la justice, il s'agit d'une mauvaise explication de la situation. Ces magasins d'applications d'entreprise sont destinés aux employés et sont conçus pour protéger la vie privée et la sécurité de l'entité qui gère le magasin, et non de l'utilisateur final. En fait, beaucoup d'entre eux, parce qu'ils sont gérés par des entreprises qui veulent espionner leurs employés (ou, pour être juste, doivent le faire s'il s'agit d'industries réglementées) sont absolument terribles pour la protection de la vie privée.

Le seul argument du DOJ qui ait un sens est qu'Apple dégrade la protection de la vie privée en faisant de Google le moteur de recherche par défaut. Et Apple le fait parce que Google lui verse un ridicule Mais la plupart des gens allaient probablement utiliser Google de toute façon. (Ils devraient quand même arrêter.)

Il y a beaucoup de bonnes raisons de forcer Apple à assouplir les restrictions sur l'App Store. Il y en a tellement, en fait. La vie privée n'est pas dans le top 20. La vie privée ne connaît même pas les articles du top 20. Elle n'est jamais invitée à leurs fêtes.

Apple utilise-t-elle la protection de la vie privée pour commercialiser ses produits ? De la vie privée Bien sûr elle le fait. Elle le fait parce que la protection de la vie privée est un avantage de ses produits. Ce ne sont pas des choses qui s'excluent mutuellement. Mais on peut également affirmer que la protection de la vie privée est tellement ancrée chez Apple qu'elle est appliquée par défaut (à moins que quelqu'un ne veuille lui donner des milliards de dollars par an pour qu'elle oublie un peu la protection de la vie privée). Est-ce parfait ? Non, mais c'est toujours mieux que la plupart des autres entreprises.