Apple est tellement en retard sur l'IA qu'elle a besoin d'une intervention

Le Macalope pose la question suivante : voulez-vous que l'IA soit rapide, ou voulez-vous qu'elle soit correcte ?

Le Washington Post, semble-t-il, la veut rapide.

« Apple est en retard en matière d'IA et a tué son projet de voiture auto-conduite. Qu'est-ce qui va suivre ? »

Sur la base des implications ici, nous pouvons supposer sans risque qu'il s'agit d'un ou plusieurs des éléments suivants :

• Dépôt de bilan.
• Se réveiller dans une benne à ordures à l'extérieur d'Akron, vêtu d'un costume de Mr. Red, ne se souvenant de rien des quatre derniers jours.
• Conduire pour Uber Eats, jusqu'à ce qu'il puisse à nouveau payer un loyer.
• Se faire enfermer dans une suite Extended Stay America par ses amis qui sont « seulement là pour aider ».
• Marcher dans l'océan, pour ne plus jamais être revu.

L'article du Post est un véritable fusil à confettis sur le sort d'Apple, allant des résultats trimestriels de l'entreprise à certains chiffres de vente d'unités que Tim Cook conteste. Dans le même temps, David Pierce, de The Verge, est légèrement plus positif sur les chances d'Apple de se remettre de son retard dévastateur dans le domaine de l'IA.

« Un meilleur Siri est à venir : ce que la recherche d'Apple dit sur ses plans d'IA »

Il serait facile de penser qu'Apple est en retard dans le domaine de l'IA.

Et, apparemment, le faire publier dans le Washington Post.

Mais au cours des derniers mois, des rumeurs et des rapports ont suggéré qu'Apple a, en fait, attendu son heure, attendant de passer à l'action.

L'IA, comme toutes les nouvelles technologies, est largement considérée comme une simple course à pied. Il faut livrer quelque chose, n'importe quoi, pour être considéré dans la course. Qui se soucie du nombre de réponses erronées, du fait que vous ayez ou non pris le matériel source sans le licencier, de la nature du bric-à-brac dans lequel vous l'avez emballé, du fait que vous ne soyez ou non qu'une société de cryptographie reconvertie, ou du fait que vos réponses tuent ou non des personnes en raison de leurs résultats erronés. L'expédition est tout ce qui compte.

Le capitalisme : ne se soucier de rien depuis Adam Smith.

Ce qui est perdu dans la discussion, c'est de savoir s'il y a ou non une bonne et une mauvaise façon de distribuer l'IA. D'autres se sont plaints que l'IA sur l'appareil, comme les devoirs de mathématiques, est simplement trop difficile. « De plus, si c'est sur l'appareil, comment allons-nous récupérer toutes les données ? C'est comme si vous ne pensiez même pas ! » Cette partie n'est qu'une coïncidence, bien sûr. C'est vraiment parce que c'est trop dur. Ça ne marche pas. Ça ne vaut même pas la peine d'essayer.

Apple, comme le note Pierce, pense pouvoir le faire.

En tirant parti de l'espace de stockage le moins cher et le plus disponible sur votre appareil, les modèles peuvent fonctionner plus rapidement et plus efficacement.

L'application phare ici, bien sûr, est l'amélioration de Siri. Mais au-delà d'un Siri plus réactif et plus intelligent, il s'agit de la capacité à synthétiser en privé les informations pour vous. Apple a considérablement amélioré l'autocomplétion en l'intégrant à l'appareil, de manière à ce qu'il essaie d'anticiper les mots que vous pourriez vouloir utiliser ensuite, et non pas ce que veut un clown de Hoboken. (Le Macalope n'essaie pas de se moquer de Hoboken, c'est juste qu'il y a un vrai clown qui y vit et qui fausse considérablement les données de l'autocomplétion. Merci, Carl.) Imaginez que votre appareil vous connaisse mieux grâce à vos données.et qu'il ne les partage pas avec les annonceurs. Cela vaut la peine d'attendre un peu pour le Macalope.

Rien de tout cela n'est inhabituel. Les gens ont dit qu'Apple était également en retard sur d'autres technologies bizarres, comme les netPC, les netbooks et, bien sûr, les haut-parleurs intelligents. Les haut-parleurs intelligents persistent, bien sûr, mais le potentiel du marché n'était pas exactement celui qu'Apple devait se hâter d'exploiter.

Il reste évidemment à voir si Apple peut faire fonctionner l'IA sur l'appareil. Il est possible qu'elle n'y parvienne pas. Mais elle devrait au moins avoir le mérite d'essayer de mettre en œuvre l'IA d'une manière qui soit meilleure du point de vue de la protection de la vie privée, de l'octroi de licences et des résultats ciblés.