Une réflexion différente : les avis techniques doivent changer

Dans certains cas, vous pensez que les témoignages de l'iPhone et de l'Apple Watch ne sont pas composés pour le visiteur, mais aussi pour l'écrivain et ceux qui lui ressemblent exactement.

diff pense

L'automne est une période mouvementée pour les auteurs de technologie. C'est à ce moment-là que de nombreux fournisseurs choisissent de lancer leurs nouveaux articles essentiels, et que ceux-ci doivent être testés pour s'assurer que les consommateurs potentiels peuvent se faire une opinion sur s'ils a) ont besoin de l'article et, plus important encore, b) devraient l'obtenir.

En ce qui concerne les évaluations, je suis principalement en charge des montres connectées telles que l'Apple Watch ; Je teste parfois les iPhones d'Apple. Mais cela ne signifie pas que je ne vérifie pas les évaluations de divers autres gadgets.

Et aussi quelque chose m'a frappé en lisant ces derniers. Cette année en particulier, j'ai vu que beaucoup d'évaluations disponibles semblent être écrites pour une équipe d'élite, et aussi à l'exception des utilisateurs réguliers.

Mauvaise lecture avec l'Apple Watch Series 7

En fait, je ne l'aurais pas beaucoup découvert si Apple n'avait visiblement pas gonflé le lancement de l'Apple Watch Series 7 en septembre.

D'accord, contrairement à son précurseur, il n'y a eu que peu de modifications : un écran plus grand avec un clavier complet et une charge plus rapide. Validation à peine suffisante pour passer directement à partir de la série 6.

Apple Watch Série 6 et Série 7

Cependant, voici le facteur : la plupart des utilisateurs d'Apple Watch ne changent pas chaque année. Ils utilisent leurs montres connectées pendant 2 à quatre ans. Et pourquoi pas? La batterie dure rapidement aussi longtemps ; ma série 6 d'un an a encore 91% de sa capacité de batterie. S'il n'y avait pas eu de problèmes de logiciels, beaucoup plus de propriétaires d'Apple Watch Series 3 seraient certainement restés avec.

Lire aussi :  L'absence d'AirPod laisse présager la date de l'événement Apple d'octobre

Ainsi que même dans les générations précédentes, il y avait parfois des années où l'Apple Watch actuelle ne différait pas beaucoup de son précurseur. La série 5 a un écran toujours allumé. La Série 2 « vient » d'obtenir un composant GPS.

Pourtant, si vous vous fiez aux critiques de journalisme, vous penseriez que la série 7 était proche d'un désastre. Beaucoup d'évaluations allaient dans ce sens : bien sûr, un écran plus grand, certain, une charge plus rapide, mais le réglage n'en vaut pas la peine. Même mon propre collègue Jason Cross, dans une évaluation informative, soutient qu'Apple aurait pu se passer d'une toute nouvelle montre cette année, tant les innovations de la série 7 sont insignifiantes.

Cette ligne de débat montre clairement ce qui manque encore à beaucoup de ces témoignages : une valeur claire et sensée pour le client « type » ou quotidien.

La vie d'un critique technique

Peut-être qu'un peu de contexte est essentiel ci-dessous.

Un éditeur d'un site technologique déplace un globe raréfié chargé des produits actuels - après tout, vous souhaitez informer vos téléspectateurs des progrès du marché. Soit nous achetons nos exemples d'examen le premier jour, soit nous demandons aux fabricants de nous les prêter pour une période de temps spécifique (de 4 semaines à un an jusqu'à l'infini - la période dépend du fabricant).

Chaque éditeur est enthousiasmé par les nouveaux attributs et les évolutions de l'équipement lorsqu'ils sont présentés ; en plus, ils font les gros titres. Si nous avions nos moyens, il y aurait une révolution technologique chaque année.

Le problème avec ceci est que la croissance est normalement une procédure de transformation composée d'une séquence de modifications qui semblent plutôt sans importance à première vue. La véritable distinction, perceptible le plus commodément rétrospectivement, est créée par l'accumulation de ces quelques petites modifications.

Lire aussi :  Apple a tenté d'apaiser Netflix dans la querelle de l'App Store

Pour rester dans l'exemple, si l'Apple Watch 7 est une petite avancée par rapport à la série 6, c'est une avancée significative par rapport à la série 3 : ECG, mesure de l'oxygène, détection d'automne, 50% plus d'emplacement d'affichage, plus rapide, meilleur processeur, toujours -sur l'affichage et plus encore. Une mise à niveau est-elle justifiée dans un tel cas ? Bien sûr!

Ce qui est également négligé, c'est la nature unique du marché des montres intelligentes. Il est relativement jeune et pas encore rempli, ce qui signifie que de nombreux acheteurs ne changent pas ou ne mettent pas à jour, mais obtiennent une montre connectée pour la toute première fois.

Le problème avec l'iPhone d'Apple évalue

Ainsi que de quoi se plaindre dans de nombreux témoignages d'iPhone d'Apple ? Exactement la même chose que de nombreux témoignages de montres connectées : ils ne répondent pas aux questions pertinentes pour l'individu moyen.

Par exemple, j'ai acheté mon iPhone 11 Pro en mai 2020. Et comme cela se produit, je n'ai pas particulièrement envie de mettre à jour ; Je m'intéresse aux tout nouveaux téléphones portables, mais d'une manière plutôt séparée. Peut-être que le critique arrivera à un désaccord important qui pourrait transformer mon esprit, mais ce n'est pas quelque chose que je choisis.

iPhone 11 Pro

Semblable à l'Apple Watch, cependant, les clients comparent normalement le nouvel iPhone avec son prédécesseur immédiat, négligeant les modèles précédents. Les comparaisons se font généralement entre l'iPhone 13 Pro ainsi que le 12 Pro, et non un mobile de la 11 génération.

Lire aussi :  Date de sortie, prix et spécifications des AirPods Max

Cependant, malgré les iPhones, seule une équipe cible relativement petite change chaque année ; de nombreuses personnes changent d'appareil lorsqu'elles renouvellent leur contrat de téléphonie mobile, probablement tous les 2 ans. Beaucoup utilisent leurs téléphones portables pendant trois ans ou même plus - après tout, Apple fournit à ses iPhones des mises à jour de logiciels jusqu'à cinq ans.

Ce qui attire l'attention dans la plupart des évaluations d'iPhone d'Apple, c'est qu'elles sont obsédées par les spécifications technologiques, qui peuvent être bien exprimées en chiffres et contrastées de manière pratique : 120 Hz, 12 MP, 4 Go de RAM, 4 090 mAh, 6,1 pouces, etc. Néanmoins, pour beaucoup de gens, ces chiffres ne sont tout simplement pas importants pour l'utilisation quotidienne des gadgets. Par exemple, je serais passé à un iPhone 13 simplement parce que la plus petite version utilise beaucoup plus de stockage pour le même coût, et la suggestion constante que je n'ai pas assez de mémoire ne m'irriterait plus.

De plus, cet état d'esprit - pas une passion compulsive pour les spécifications techniques, ou les modifications itératives d'une génération à la suivante - est ce que les critiques de technologie devraient considérer s'ils souhaitent que leurs articles soient bénéfiques pour les téléspectateurs ordinaires.

Divers Think est une chronique hebdomadaire, publiée tous les mardis, dans laquelle les écrivains d'iphonologie.fr soumettent à l'examen public leurs opinions beaucoup moins conventionnelles. Nous avons protégé l'encoche, suggéré que Tim Cook est un meilleur PDG que Steve Jobs, et avons qualifié Apple television + de film catastrophe sans clôture heureuse. Ce message est initialement apparu sur Macwelt; traduction (en utilisant DeepL) par David Price.

Click to rate this post!
[Total: Average: ]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *