La bulle de l'IA est réelle et prête à éclater
Cela fait environ cinq minutes que nous n'avons pas fait le point, alors... comment ça se passe avec l'IA ?
C'est drôle que le Macalope pose la question. Il semble qu'au moins dans certains cercles, nous commençons à voir un peu de recul. Prenons par exemple la proclamation anti-AI de Procreate postée sur X :
Nous n'irons jamais là-bas. La créativité se fait, elle ne se génère pas.
Pour en savoir plus, consultez le site https://t.co/9Fgh460KVu ✨ #procreate #noaiart pic.twitter.com/AnLVPgWzl3- Procreate (@Procreate) 18 août 2024
« Je n'aime pas ce qui arrive à l'industrie, et je n'aime pas ce que cela fait aux artistes. Nous n'allons pas introduire d'IA générative dans nos produits ».
James Cuda, PDG de Procreate
[Long, sustained applause]
The Verge mentionne ici deux préoccupations de la communauté créative à l'égard de l'IA : le fait qu'elle soit générée en utilisant leur contenu sans autorisation et qu'elle réduise le besoin d'emplois artistiques. The Macalope pense qu'il y en a une troisième qui est tout aussi valable : L'IA a tendance à générer des résultats génériques, dans le même « style » insipide que celui obtenu en volant le travail de tout le monde, en le passant au mixeur et en le versant dans un gobelet Arby's en plastique.
Procreate pourrait essayer de retenir la marée, ou bien il pourrait vraiment exploiter quelque chose. De nouvelles études montrent que les clients ne veulent pas vraiment de l'IA.
« Pourquoi ai-je besoin d'IA dans ma cafetière ? AI-labelled products can scare away customers, study finds »
La réponse à la question « Pourquoi ai-je besoin d'IA dans ma cafetière ? » est, bien sûr, parce qu'ils veulent vous vendre une nouvelle cafetière, de préférence une cafetière qui sera obsolète dans 15 minutes lorsque leur nouvelle génération d'IA sortira.
En ce qui concerne le vol de l'IA, l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a récemment pris la parole lors d'une conférence à l'université de Stanford, où il a dit aux participants de ne pas s'inquiéter à ce sujet. Il a notamment suggéré de créer un clone de TikTok et de le peupler en utilisant l'IA pour voler tout ce qui se trouve déjà sur TikTok. Si vous devenez riche grâce à cela, a-t-il dit, vous pouvez devenir avocat jusqu'à ce que tout aille bien et si vous ne devenez pas riche, personne ne s'en souciera.
Le Macalope se laisse parfois aller à des envolées fantaisistes et se sent donc obligé de préciser qu'il s'agit d'une chose réelle que Schmidt a réellement dite de son vrai trou de parole, dans son vrai visage. S'il vous plaît, aimez nos maîtres de la technologie qui sont tout simplement meilleurs que nous. Ils ne sont pas arrivés là où ils sont aujourd'hui simplement en étant les pires, pourquoi diriez-vous cela ?
(N'oubliez pas que Schimdt a également dit une fois qu'Android était plus sûr qu'iOS et que les développeurs publieraient bientôt d'abord sur Android. Donc, le gars n'est pas exactement connu pour être une source de justesse).
On a beaucoup parlé récemment d'une bulle de l'IA. Si vous pouvez l'imaginer. Certains disent que la bulle est en train d'éclater. D'autres disent qu'elle va bientôt éclater. D'autres disent qu'il n'y a pas de bulle, que l'IA est géniale, que je suis fétichiste des femmes à six doigts et que je n'ai jamais été aussi heureux qu'ici, maintenant, à ce moment de l'histoire, avec ma bien-aimée femme IA à six doigts.
Certains disent que.
Le Macalope est certain que l'IA a de nombreuses utilisations réelles (si nous appelons « IA » ce qui améliore Siri, alors c'en est une), mais comme pour tant d'autres technologies avant elle, l'IA a été traitée comme une nouvelle ruée vers l'or alors qu'elle est plus proche de la découverte que votre mère n'a pas jeté vos bandes dessinées X-Men de Chris Claremont, en fin de compte. « Je vais gagner des centaines de dollars. » (Peut ou ne peut pas être basé sur une histoire réelle.)
Ainsi, alors que beaucoup ont qualifié Apple de « retardataire » en matière d'IA, son timing est en fait plutôt bon. Si une fête doit se dérouler en milieu de journée, autant arriver en retard. Et peut-être de partir plus tôt. L'approche d'Apple en matière d'IA a été quelque peu distante, et ce pour de bonnes raisons. Les investisseurs en capital-risque, les frères de la technologie et Wall Street adorent sauter sur la prochaine grande nouveauté, dans l'espoir de tomber sur ce qui a un potentiel de croissance à long terme ou au moins de gagner rapidement de l'argent avant que tout le monde ne se rende compte qu'il s'agit simplement des netbooks de l'année, de la cryptographie, des NFT ou du fait d'avoir un enfant avec Elon Musk. Vous en tirerez peut-être quelque chose, mais ce ne sera pas à long terme et ce ne sera peut-être pas ce à quoi vous vous attendiez.
