Les arguments d'Apple pour continuer à vendre l'Apple Watch sont jugés "faibles et peu convaincants".
Le mois dernier, la Commission internationale du commerce (ITC) a demandé à Apple de "mettre en pause" les ventes de l'Apple Watch Ultra 2 et Series 9, en invoquant une violation de brevet liée aux capteurs d'oxygène sanguin de ces appareils. Il s'agit évidemment d'un revers extrêmement dommageable pour la société de Cupertino, mais il s'est au moins avéré être bref, une cour d'appel ayant accordé une suspension temporaire quelque peu surprenante de l'interdiction quelques jours plus tard.
Les perspectives à plus long terme de l'Ultra 2 et de la Série 9 restent incertaines. Apple a demandé que l'interdiction soit suspendue pendant toute la durée de la procédure d'appel, mais l'ITC s'y oppose fermement. Sa réponse, déposée mercredi et rapportée par 9to5Mac, qualifie le dossier d'Apple de "faible et peu convaincant" et affirme qu'il "ne parvient pas à démontrer les deux facteurs les plus importants pour accorder un sursis - la probabilité de succès sur le fond et le préjudice irréparable."
Plus grave encore, l'ITC affirme que les arguments d'Apple "ne représentent guère plus qu'un contrefacteur incontestablement condamné qui demande l'autorisation de continuer à enfreindre les brevets revendiqués".
L'ITC a probablement raison d'affirmer qu'Apple ne risque guère de devoir procéder à des licenciements ou de se déclarer en faillite en réponse à l'interdiction de vente, mais il convient de souligner qu'Apple s'efforce de modifier son comportement. L'entreprise a déclaré à la cour d'appel qu'elle avait repensé le fonctionnement du capteur sanguin ; cela pourrait suffire à éviter d'enfreindre les brevets de Masimo, mais ce sont les douanes américaines qui auront le dernier mot.
9to5Mac souligne que les autres parties ont jusqu'au 15 janvier pour déposer leurs réponses à la requête d'Apple. La cour d'appel américaine décidera alors d'autoriser ou non la suspension de l'interdiction de vente pendant toute la durée de l'appel d'Apple - et si le verdict de la cour d'appel et celui des douanes américaines sont tous deux défavorables, les deux appareils disparaîtront à nouveau des magasins.
