Apple oblige ses employés à porter des caméras corporelles pour contrôler les fuites

Pour une entreprise qui se targue de la vie privée des individus, les tentatives d'Apple pour s'assurer que les informations restent secrètes ont dépassé les limites.

caméras de sécurité Apple

La défense de la vie privée, qui pour Apple est de la plus haute importance, ne semble pas concerner ses propres employés : Apple aurait besoin que ses employés portent des caméras sur leur corps afin que des détails clairs soient diffusés au grand public.

Jon Prosser - reconnu pour avoir divulgué les produits Apple actuels sur YouTube ou utilisé son tout nouveau site Front Page Tech - a publié les accusations sur son site Internet.

L'article - qui n'est pas vraiment écrit par Prosser, mais plutôt par Corina Garcia - confronte Apple à l'allégation d'espionnage de ses propres employés afin d'arrêter ces fuites. Ce qui n'est pas d'accord avec un cabinet qui se pose en défenseur de la vie privée.

Les travailleurs doivent mettre des caméras corporelles de type policier

Selon le court article de Front Page Tech, certains travailleurs doivent désormais porter des caméras sur leur corps "pour s'assurer que ses astuces commerciales d'équipement restent hors de portée de fuiteurs comme le nôtre, Jon Prosser". On prétend qu'il s'agit d'une came similaire à l'Axon Body 2, qui est utilisée par les autorités américaines.

Lire aussi :  Apple poursuit NSO Group pour un logiciel espion Pegasus

Le fabricant décrit l'Axon Body 2 comme l'option de clip vidéo appropriée pour les solutions de situation d'urgence dans le monde entier. Il utilise l'enregistrement HD, l'audio avancé et également un téléchargement simple sur Evidence.com.

Front Page Tech suggère qu'Apple n'a appliqué cette technologie d'enregistrement moderne qu'à certaines de ses équipes, et seulement au cours des dernières semaines : technologie avancée".

Apple a récemment ciblé les leakers Apple tels que Kang et le musicien concept Concept Creator Jermaine. Lire : Apple intimide les fuiteurs avec une activité légale.

Le paradoxe est que de toutes les personnes le leaker à qui Apple ne voulait plus transmettre d'informations a été le premier à apporter au grand public le détail de ces procédures drastiques.

Jusqu'à présent, cette allégation n'a été validée par aucune autre source, c'est pourquoi de nombreuses inquiétudes restent sans réponse. Si l'accusation est fondée, les employés qui sont apparemment obligés de porter ces caméras électroniques peuvent-ils également les changer si nécessaire ? Comme quand ils sont plus susceptibles d'aller aux toilettes? Une telle came arrête-t-elle vraiment les fuites ? En outre, les membres du personnel pourraient également étaler les fuites depuis leur domicile.

Lire aussi :  Les utilisateurs d'Android peuvent retrouver les AirTags perdus

Est-ce approprié ?

Indépendamment de ces mesures sévères, vous pouvez comprendre les actions d'Apple : cela doit être très agaçant si les produits et suggestions actuels concernent le grand public bien avant la discussion officielle lors d'une occasion Apple. Il n'est pas surprenant que des individus comme Prosser ne soient pas spécifiquement parmi les personnes préférées d'Apple. Plus récemment, par exemple, grâce à Prosser, des images rendues ont circulé révélant le style des AirTags ainsi que les tout nouveaux iMac avant leur introduction, réduisant ainsi l'effet de leur lancement.

Cependant, nous dirions certainement que les individus souhaitent vérifier les rumeurs et les fuites ainsi qu'ils examinent ce genre de choses. Signaler les rumeurs produit beaucoup de babillage concernant un nouvel objet - et beaucoup d'intérêt pour le lancement des objets. Sans cet intérêt pour un tout nouvel élément jusqu'au lancement, il pourrait ne pas obtenir l'attention qu'il obtiendrait certainement, sinon.

Lire aussi :  Attendez-vous à de longs retards pour l'iPad, car la pénurie de puces mord

Le seul problème approprié, à notre avis, est que ces secrets peuvent atteindre les concurrents d'Apple qui peuvent copier de nouvelles fonctionnalités. Cela nous rappelle l'instance Apple vs Samsung, qui a commencé en 2011 et a finalement vu un tribunal américain condamner Samsung à payer 539 millions de dollars (3 403 millions) de problèmes à Apple pour avoir copié les fonctions de l'iPhone d'Apple initial.

Apple n'a pas encore commenté les accusations.

Pour plus de détails concernant tous les leakers Apple, lisez Qui est le meilleur Leaker Apple ? et aussi Quels Apple Leakers valent la peine d'être suivis.

Basé sur un article sur Macwelt.

Click to rate this post!
[Total: Average: ]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *