Comment la puce M2 d'Apple s'appuie sur le M1 et établit une feuille de route encore plus solide.

Comment la puce M2 d'Apple s'appuie sur le M1 et établit une feuille de route encore plus solide.

Le M1 est une puce formidable. Fondamentalement une version 'X' de la puce A14, elle prend le cpu de l'apple iphone et de l'iPad ainsi que double les cœurs de CPU haute performance, les cœurs de GPU, ainsi que le transfert de données de la mémoire. La puce M1 est si bonne qu'elle est tout aussi remarquable pour les tablettes et aussi les ordinateurs portables fins et légers que pour les ordinateurs de bureau, surpassant facilement toute puce de complément avec une consommation d'énergie similaire et offrant aussi des performances similaires aux processeurs qui utilisent au moins deux fois plus d'énergie.

Aujourd'hui, un an et demi plus tard, et aussi après avoir fourni trois variations plus puissantes du M1 (M1 Pro, M1 Max, ainsi que M1 Ultra), il est temps pour la future génération. Présenté à la WWDC et apparaissant d'abord dans le nouveau MacBook Air et le MacBook Pro 13 pouces, le M2 est essentiellement le système sur puce que nous avions prévu : ce que le M1 est à l'A14, le M2 l'est à l'A15. Il est composé de 20 milliards de transistors, soit 25 % de plus que le M1, et s'il est toujours construit à l'aide d'un processus de production de 5 nm, il s'agit d'un tout nouveau processus 5 nm boosté de " deuxième génération ".

Voici l'une des méthodes les plus considérables par lesquelles le M2 est amélioré par rapport au M1.

M 2 vs M1 : CPU

Le M2 double les cœurs de CPU haute performance de l'A15, pour un arrangement de huit cœurs de 4 cœurs haute performance et aussi 4 cœurs haute efficacité. À cet égard, il est similaire au M1.

Mais il y a quelques améliorations architecturales. Sur les cœurs de performance, le cache L2 partagé est passé de 12 Mo à 16 Mo, et les vitesses d'horloge peuvent être un peu plus élevées. Les cœurs d'efficacité ont le même cache que le M1 mais se voient offrir diverses autres rénovations architecturales (probablement, des vitesses d'horloge de pointe plus élevées ainsi qu'une accessibilité à la mémoire plus rapide, comme dans l'A15).

Ensemble, Apple affirme que cela fournit au M2 une performance totale du processeur supérieure de 18 % à celle du M1. Cela suggère que vous pouvez probablement vous attendre à des résultats de test de CPU Geekbench 5 quelque part autour de 8 800-9 000. C'est essentiellement au même niveau qu'un CPU de bureau Ryzen 73800X à environ 20 pour cent ou moins de son utilisation de puissance.

En tant que facteur de recommandation par rapport aux puces mobiles actuelles à faible puissance, le processeur ultraportable actuel idéal d'Intel, le Core i7-1255U, affiche un peu moins de 7 000 tout en utilisant plus de deux fois la puissance. Il y a des processeurs pour ordinateurs portables absolument plus rapides proposés par Intel et AMD, mais ils utilisent beaucoup plus de puissance et seraient idéalement comparés aux M2 Max ou M2 Ultra, lorsqu'ils arriveront.

Lire aussi :  L'iPhone 13 pourrait apporter une 5G plus rapide au Royaume-Uni


L'assurance d'Apple revendique 18% de meilleures performances générales du processeur par rapport au M1.

M 2 vs M1 : GPU

L'A15 a apporté un ajustement intriguant par rapport à l'A14 qui le précédait. La matière du cœur GPU a augmenté de 4 à 5, mais ce 5e cœur n'est rendu possible que dans l'iPhone 13 Pro et Pro Max. Le M2 augmente les cœurs GPU de l'A15 (comme le M1 a corrigé l'A14), il est donc proposé avec jusqu'à 10 cœurs GPU. Le MacBook Air d'entrée de gamme, néanmoins, n'a que 8 cœurs GPU autorisés.

Simplement en ayant 25 pour cent de cœurs GPU en plus, on pourrait certainement s'attendre à ce que les performances GPU soient à beaucoup de 25 pour cent meilleures. Cependant, de nombreuses tâches de performance graphique sont limitées par la capacité de transmission de la mémoire, et le M2 apporte une grande rénovation à cet égard. Avec diverses autres améliorations (probablement une vitesse d'horloge optimale plus élevée rendue possible par la procédure de fabrication perfectionnée), Apple affirme que l'efficacité du GPU dépend de 35 % de mieux que le M1, mais la consommation d'énergie a également augmenté un peu. En fait, le graphique d'Apple met en évidence le gain de performance de 35 %, mais révèle un gain de puissance presque équivalent. Néanmoins, Apple affirme que la puce M2 offre une efficacité bien meilleure de 25 pour cent au même degré de puissance que M1.

25 pour cent de cœurs supplémentaires ainsi que 25 pour cent beaucoup plus de performances. Qui l'aurait cru ?


Le GPU M2 dépend de 35% plus rapide, cependant c'est en utilisant plus de puissance. À la même utilisation de puissance exacte, il est 25% plus rapide.

Cependant, cela apparaît comme un GPU très économe en énergie. Apple aime faire des comparaisons sauvages, en disant par exemple qu'il est 2,3 fois plus rapide que l'Intel Core i7-1255U à la même puissance. Nous ne pouvons pas nous empêcher de découvrir qu'Apple n'a pas comparé sa puce à une puce AMD pour ordinateur portable ultraportable, qui est généralement supérieure à celle d'Intel dans ce département.

D'une certaine manière, cela n'a pas d'importance. Les rénovations de l'efficacité graphique sont toujours les bienvenues, mais les performances graphiques 3D sont un domaine dans lequel vous ne feriez que contraster avec un PC Windows dans la mesure où il influence les apps de création de contenu comme Adobe Premiere. Contraster des processeurs de conceptions différentes est toujours suspect, et cela vaut doublement pour essayer de généraliser " l'efficacité graphique " qui pourrait inclure le calcul GPU, la réalisation 3D en temps réel, et bien plus encore.

Lire aussi :  iFixit condamne la difficulté de remplacer la batterie de Siri Remote

Il suffit de prétendre que le M2 a un GPU 25 pour cent plus grand, et a également à faire avec cela beaucoup plus rapide, de la même manière que l'A15 est à l'A14. Vous voyez un modèle ici, n'est-ce pas ?

M 2 vs M1 : Mémoire

Le sous-système de mémoire est un domaine où le schéma " M2 est au A15 comme M1 est au A14 " ne se vérifie pas. L'A14 et l'A15 ont exactement les mêmes spécifications de sous-système de mémoire primaire : une interface LPDDR4x large de 64 bits. Le M1 a doublé cette largeur à 128 bits et s'en est tenu à la LPDDR4x, pour un sommet de 68,25 Go/s, le M2 fait le passage à la LPDDR5x, qui augmente la capacité de transmission de la mémoire à 100 Go/s.

Notez que le M1 Pro est passé à la LPDDR5x également, avec une interface utilisateur de mémoire de 256 bits lui conférant 200 Go/s de transfert de données. Le M1 Max a augmenté cela à une interface utilisateur de 512 bits, pour 400GB/s.

Donc, si le M2 a 50 % encore plus de transfert de données de mémoire que le M1, il n'est pas nécessairement vrai que le M2 Pro et aussi le M2 Max présenteront 50 % de plus de bande passante de mémoire que le M1 Pro/Max. Apple aurait besoin de faire un bus mémoire plus grand pour le faire, ce qui est possible mais commence à devenir coûteux et difficile.

En plus de la grande augmentation du transfert de données de la mémoire, le M2 est facilement disponible avec jusqu'à 24 Go de RAM. Le M1 ne proposait que des configurations de 8 et 16 Go, qui sont toutes deux encore proposées sur le M2.

Bien que cela n'ait pas été dit franchement, nous sommes d'accord pour parier que le cache au niveau du système (un cache sur la puce qui vient à chaque élément de la puce) est 50 % plus grand sur le M2 également. Apple a augmenté la taille de ce cache de 16 Go sur l'A14 à 32 Mo sur l'A15. Le M1 comportait 24 Mo de SLC, et on peut s'attendre à ce qu'il passe à 48 Mo sur le M2. Nous ne pourrons pas le savoir tant que les MacBooks M2 ne seront pas expédiés en juillet et ne pourront pas être entièrement vérifiés, mais la dimension du cache SLC est une offre importante. Elle aide à tout, car elle est accessible au CPU, au GPU, au moteur neuronal, aux encodeurs de médias, etc.

M 2 contre M1 : Autres améliorations

Du programme, Apple s'empresse de mentionner que le M2 est plus qu'un processeur, un GPU et de la mémoire vive. C'est un système complet sur puce et il se compose d'importants obstacles à la vélocité du matériel pour le type de fonctionnalités avancées qu'Apple continue d'inclure dans macOS et iPadOS. Le moteur neuronal, qui compte toujours 16 cœurs, peut effectuer environ 15,8 trillions d'opérations par seconde, soit plus de 40 % de plus que les 11 trillions d'opérations du moteur neuronal du M1. C'est précisément comme le saut de l'A14 (11 trillions) à l'A15 (15,8 trillions).

Lire aussi :  Une réflexion différente : la numérotation de l'iPhone doit s'arrêter

Le moteur média, qui est chargé d'accélérer l'encodage et aussi le décodage du son et aussi de la vidéo, a de même été mis à niveau, passant de celui que l'on trouve dans l'A14 au moteur plus récent situé dans l'A15. Il prend en charge le codage et le décodage H. 264 et HEVC jusqu'à une résolution de 8K, ainsi que l'accélération vidéo ProRes. Il est intéressant de noter que si le M1 ne dispose pas de cette variante du moteur multimédia, les M1 Pro et M1 Max en sont équipés. Fondamentalement, le M1 livré avec le moteur de médias de l'A14, ainsi que le M1 Pro, Max, ainsi que Ultra, en plus du M2, ont le moteur de médias de l'A15 (deux dans le M1 Max, ainsi que quatre dans le M1 Ultra).

Il est tout à fait possible que le moteur média soit certainement mis à jour une fois de plus dans l'A16 (peut-être avec la vélocité de l'équipement AV1) que le M2 Pro, Max, et aussi Ultra obtiendra certainement une mise à jour de cette variation.

Dans l'ensemble, il montre que le M2 est une belle mise à niveau par rapport au M1, mais pas révolutionnaire. Il prend toutes les améliorations de construction que nous avons vu dans le A15 ainsi que les appliquer à un cours portable mince et léger contribuer spécifiquement la même façon que le M1 fourni pour le A14. De plus, étant donné que les cpus M1 ultérieurs (le M1 Pro, Max, ainsi que Ultra) nous ont offert des avancées comme la mémoire LPDDR5x ainsi que le moteur média plus récent, ce n'est pas une victoire nette sur toute la ligne.

Il sera intéressant de voir l'avancée d'Apple sur les inévitables M2 Pro, M2 Max, et aussi M2 Ultra. Nous présumons qu'ils peuvent être fabriqués en utilisant la technologie moderne plus avancée de la procédure 3nm de TSMC, et peuvent présenter certaines rénovations que nous découvrons dans l'A16 plus tard cette année lorsque l'iPhone 14 Pro est annoncé - très probablement un moteur multimédia boosté ainsi que probablement un nouveau moteur neuronal, ainsi. Le M2 est un début formidable pour la 2e génération de Silicium d'Apple pour le Mac (et l'iPad Pro), mais pas de façon remarquable.

Click to rate this post!
[Total: Average: ]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *