Même Apple n'a pas d'utilité pour le Mac Pro Ultra M2

Alors que je prenais des captures d'écran de la vidéo de l'événement "Scary Fast" d'Apple pour un article cette semaine, j'ai remarqué quelque chose dans le laboratoire de Johnny Srouji : Les quatre Apple Pro Display XDR à 7 000 $ qui étaient placés en évidence dans la salle n'étaient pas connectés à des Mac Pro - ils étaient alimentés par des Mac Studios.

En supposant que ces machines soient des modèles haut de gamme avec des processeurs M2 Ultra, 192 Go de RAM et 8 To de stockage pour 8 799 $, Apple admet en fait que le Mac Pro - qui coûte 11 799 $ avec les mêmes spécifications que le Mac Studio - est un gaspillage d'espace et d'argent.

Apple a mis à jour le Mac Pro lors de la WWDC en juin avec un processeur M2 Ultra pour remplacer le modèle Intel à partir de 2019. Cependant, bien que la nouvelle puce ait apporté un énorme gain de vitesse, le passage au silicium Apple a également supprimé la possibilité de mettre à niveau la mémoire et les graphiques après l'achat. Cela signifie que le seul véritable avantage du Mac Pro réside dans les fentes d'extension pour les E/S audio et vidéo, le réseau et les cartes de stockage.

Mais à tout le moins, on pourrait penser que les ingénieurs les utiliseraient au moins à l'Apple Park. Après tout, ils ont accès à tous les Mac qu'ils veulent, et pourtant ils ont opté pour des Mac Studios au lieu de Mac Pros. Et il est difficile de les blâmer. Le Mac Studio est suffisamment petit pour être placé sous un écran et dispose d'une paire de ports Thunderbolt 4 et d'un emplacement pour carte SDXC à l'avant pour un accès facile. (Bien que, pour être juste, le Mac Pro dispose de deux ports Thunderbolt 4 sur le dessus du boîtier).

Il est difficile de ne pas se demander combien de temps le Mac Pro sera fabriqué. C'était une machine de niche avant l'arrivée du Mac Studio et maintenant il y a moins d'acheteurs que jamais, voire aucun. Après tout, même Apple n'en veut pas.