Si le Mac peut gérer le "risque" des magasins d'applications alternatifs, pourquoi l'iPhone ne le pourrait-il pas ?

Si l'on adopte le point de vue d'Apple, les utilisateurs d'iPhone dans l'Union européenne sont sur le point d'entrer dans le Far West de la sécurité mobile.

Peut-être même l'Est sauvage de la sécurité mobile pour les utilisateurs d'Europe de l'Est.

Pour Fast Company, Michael Grothaus s'est entretenu avec Phil Schiller, membre d'Apple, au sujet de l'avenir effrayant qui nous attend !

"Exclusif : Phil Schiller d'Apple affirme que les magasins d'applications alternatifs exposent les utilisateurs d'iPhone à des risques majeurs. Il a raison"

.avec les magasins d'applications alternatifs sur l'iPhone, ses utilisateurs dans l'UE pourraient maintenant être plus vulnérables aux menaces pour la vie privée et la sécurité qu'ils ne l'étaient auparavant, selon Phil Schiller, membre d'Apple et responsable de l'App Store de l'entreprise.

Bien sûr, on pourrait s'attendre à ce que le responsable de l'App Store d'Apple dise cela.

Oui, oui, le Macalope le dirait. Au moins parce que, malgré le fait que l'entreprise ait été entraînée dans cette action, il y aura certainement des gens qui vont blâmer Apple lorsqu'ils téléchargeront une application malveillante à partir du magasin de quelqu'un d'autre.

Parce que les gens sont les pires.

Comme Carl. Ugh. Ce type. Qui porte une veste Members Only en 2024 ? Et Randy ? Que le Macalope ne commence pas à parler de Randy.

Bien sûr, Apple continuera à avoir au moins quelques L'entreprise a un niveau de responsabilité plus élevé parce qu'elle insiste sur le fait que c'est elle qui continue à authentifier les applications après avoir effectué un examen de base, quel que soit le magasin où elles se retrouvent.

Néanmoins, cette authentification devrait suffire à empêcher l'installation sur l'iPhone d'un utilisateur d'une application malveillante qui tente d'imiter une application réelle (par exemple, celle de Facebook ou de Starbucks).

Après un récent incident sur l'App Store, le mot "devrait" fait l'affaire d'une équipe de deadlifting d'Europe de l'Est dans cette phrase.

"Avertissement : Une application frauduleuse se faisant passer pour LastPass est actuellement disponible sur l'App Store d'Apple"

Oups.

Il n'en reste pas moins que les gens aiment les solutions simples. Les gens aiment les solutions simples. L'App Store est soit bon, soit mauvais. Mais ce n'est pas le cas. Il y a beaucoup de choses qui ne vont pas avec l'App Store. Pourtant, même si le processus d'évaluation est loin d'être parfait, il contribue largement à faire d'iOS l'un des systèmes d'exploitation modernes les plus sûrs, voire le plus sûr. Et, en même temps, cela ne signifie pas que d'autres magasins ne devraient pas être autorisés.

Sur Mac, vous pouvez télécharger des applications de n'importe où sur Internet. Le Mac dispose de ses propres niveaux de sécurité pour empêcher les applications malveillantes de voler votre force vitale et/ou vos précieux fluides corporels, mais il est plus vulnérable qu'iOS, en partie parce qu'iOS est si sûr grâce à une implémentation de sécurité solide et à l'App Store. La première entrave parfois la fonctionnalité. Le second entrave parfois la santé mentale des développeurs et le choix des clients. Même avec ces restrictions, iOS n'est pas encore totalement sûr, car c'est probablement le système d'exploitation le plus ciblé qui existe.

Le Mac, avec sa nature plus ouverte, a certainement sa part de vulnérabilités, mais à ce jour, il n'est toujours pas affecté de manière significative par les logiciels malveillants. Les fans de Windows ont annoncé pendant des années l'arrivée de l'année des logiciels malveillants sur Mac, insistant sur le fait que le Mac serait inondé de logiciels malveillants une fois qu'il aurait atteint une part de marché significative, tout comme Windows l'avait fait. Mais cela ne s'est jamais produit, en grande partie parce que les ordinateurs de bureau ont été relégués au second plan par rapport aux appareils mobiles. Lorsque les utilisateurs ont transféré la majeure partie de leurs données informatiques vers des appareils mobiles, les attaques se sont également déplacées.

Du point de vue de la sécurité, Apple a plutôt bien géré les deux dernières décennies. La stagnation relative du marché des ordinateurs de bureau a fait que le Mac n'a jamais été assez populaire pour attirer l'attention des acteurs malveillants, et les restrictions imposées à iOS leur ont rendu la tâche encore plus difficile.

Tout cela au prix d'une décision de l'entreprise sur ce qui est ou n'est pas un risque acceptable et sur ce qui est ou n'est pas un contenu acceptable. Après 17 ans d'utilisation de l'iPhone, les clients ne sont-ils pas prêts à voir l'entreprise relâcher un peu son emprise, malgré les protestations de Schiller ?