Apple devrait laisser les utilisateurs supprimer ses applications, en vertu d'un nouveau projet de loi américain

Les politiques antitrust proposées éviteraient aux propriétaires de systèmes de fournir un avantage à leur propre logiciel préinstallé en le rendant impossible à supprimer.

apple iphone 12 examen 11

Apple devrait certainement permettre aux propriétaires d'iPhone et d'iPad de supprimer tout type d'application logicielle de leurs gadgets, y compris les propres applications préinstallées de l'entreprise, en vertu de la réglementation antitrust proposée aux États-Unis.

L'ensemble des coûts bipartite, s'il est adopté, imposerait « de toutes nouvelles restrictions importantes sur le fonctionnement des entreprises technologiques », rapporte Bloomberg. Cela aurait certainement un impact sur l'activité d'approvisionnement, par exemple, et appellerait également certaines entreprises à se retirer de marchés spécifiques.

Mais la facette de la réglementation la plus susceptible d'avoir un impact sur la vie des clients serait la restriction consistant à fournir un avantage à l'application logicielle d'une plate-forme.

Apple et Google le font tous les deux actuellement, évidemment, en préinstallant des dizaines de leurs propres applications sur les téléphones mobiles et aussi les tablettes qui exécutent iOS/iPadOS ainsi qu'Android spécifiquement, et la nouvelle réglementation ne les empêcherait pas de continuer à le faire. Vous trouverez toujours Mail, Messages, Safari, etc. lorsque vous allumerez un tout nouvel iPhone Apple. Néanmoins, cela les obligerait à autoriser les utilisateurs à supprimer ouvertement les applications préinstallées et à monter des options par diverses autres entreprises.

"Vous ne pouvez pas empêcher les individus d'utiliser d'autres services qui coïncident", a déclaré le démocrate David Cicilline, pionnier de la réglementation. "Vous ne pouvez pas exclure d'autres personnes, alors il ne vous reste plus qu'à cela."

Comme c'est souvent le cas lorsque la législation aborde le marché technologique en évolution rapide, la réglementation arrive assez tard : sans aucun doute, le problème qu'elle résout s'est actuellement en partie résolu.

Avant le lancement de l'iphone 10 en 2016, Apple était tristement célèbre pour avoir empêché les individus de supprimer l'une des applications préinstallées sur l'iPhone ainsi que sur l'iPad ; certains d'entre eux, tels que Stocks, étaient extrêmement détestés parce qu'ils prenaient de la place tout en offrant à l'utilisateur typique sans aucun avantage. Cependant, le cabinet a assoupli sa position (vraisemblablement en action pour répondre aux besoins des clients, une motivation encore plus fiable que la pression législative) et a autorisé la suppression de la plupart des candidatures.

Quel est l'intérêt de la législation, après cela? Outre l'action négative évidente d'être perçu comme dur envers les géants de la technologie (l'élément bipartite de la dépense est intéressant ; les démocrates ainsi que les républicains partagent une passion dans l'optique de mettre ces entreprises en ligne, malgré le fait qu'elles avec le problème à partir de plusieurs points de vue), il faudrait qu'Apple vous permette également de supprimer les quelques applications restantes qui sont actuellement bloquées sur votre appareil.

(Il s'agit de Téléphone, Safari, Messages ainsi que de l'App Store. Vous pouvez voir une liste d'applications que vous pouvez supprimer - et également raisonner celles que vous ne pouvez pas - sur le site Web d'Apple.)

Un dernier encadré qui peut valoir la peine d'être discuté est que Bloomberg, de manière inhabituelle, a initialement mal rapporté l'histoire, déclarant que la réglementation n'appellerait pas seulement les titans de la technologie à laisser les individus effacer leurs applications, mais les empêcherait de préinstaller les applications sur le gadget dans le premier emplacement, une stratégie encore plus stricte. (MacRumors a une description détaillée des modifications apportées à l'article.) Si un site aussi soucieux de la technologie que Bloomberg peut être perplexe, il est étonnant de voir à quel point le Congrès communique clairement ses objectifs.

Votre commission judiciaire de la Chambre remettra certainement en question et modifiera également les cinq projets de loi lors d'une audience la semaine prochaine.

Un dernier encadré qui mérite d'être souligné est que Bloomberg, de façon inhabituelle, a d'abord mal rapporté l'histoire, spécifiant que la réglementation non seulement obliger les géants de la technologie à laisser les clients supprimer leurs applications, mais leur éviter de préinstaller les applications sur l'outil à l'emplacement initial, une procédure beaucoup plus stricte.

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *